湖南省澧县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）澧民一初字第771号

原告熊某，男。

委托代理人何某某，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。

被告苏某某，女。

原告熊某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人何某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告熊某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2011年12月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，两人性格不合，被告性情暴躁，常因家务琐事发生矛盾，2012年12月，原、被告发生争吵后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。

原告熊某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：

结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；

澧县人民医院病历记录、住院病人费用汇总单及住院医药费收据各1份，拟证明被告苏某某住院费用由原告熊某支付的事实；

证人马智慧、吕远忠的证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，经常争吵，被告在2013年1月跳楼的事实。

被告苏某某辩称：原告所诉不属实，原、被告婚前同居生活，婚后两人关系尚好，原告起诉要求离婚，是因原告有外遇所致，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。

被告苏某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：

澧县人民医院疾病诊断证明书、常德市第一人民医院门诊诊断书及病历各1份，拟证明被告患病住院治疗和患抑郁症的事实。

对于原、被告提交的证据，经庭审质证，原告提交的3项证据，被告对证据1、2没有异议，对证据3，被告认为两位证人系原告的亲戚，与原、被告没有生活在一个地方，不知道原、被告夫妻关系情况，所证明的内容有异议；被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为跳楼与抑郁症没关联。综合上述质证情况，本院认证如下：对原告的证据1、2，因被告无异议，予以采信；原告的证据3，证人证言所证明的内容不具体，原告既未申请证人出庭作证，证人也未到庭作证，故本院不予采信。对被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采信。

根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：

原告熊某与被告苏某某系同一医院医生，2007年12月自由恋爱，2008年3月始同居生活，2011年12月9日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系尚好。2012年2月，因家务琐事发生口角，夫妻关系不和。2012年12月27日被告怀疑原告与她人有暧昧关系，两人为此发生了口角，被告负气跳楼后在医院住院治疗，2013年1月14日出院。被告出院后，原、被告协商离婚未果，原告诉至本院。

本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相处。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，婚后建立起了一定的夫妻感情，两人在共同生活中虽然因家务事发生了口角，夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准予原告熊某与被告苏某某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员　　吴开勇

二〇一三年八月三十日

书记员　　蔡　婷

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

重婚或者有配偶者与他人同居的

实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的

有赌博、吸毒等恶习屡教不改的

因感情不和分居满二年的

其他导致夫妻感情破裂的情形

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

校对人：吴开勇