湖南省娄底市娄星区人民法院

民 事 判 决 书

（2013）娄星民一初字第600号

原告刘中意。

特别授权代理人刘槐青。

被告刘德意。

被告谢国全。

原告刘中意诉被告刘德意、谢国全民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘中意的特别授权代理人刘槐青、被告刘德意到庭参加诉讼，被告谢国全经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告刘中意诉称，两被告系夫妻。2009年3月18日，两被告向原告借款180万元，约定月息2.5%，按月付息。自2012年4月28日两被告就停止了利息的支付。原告多次催讨未果，诉请人民法院判令两被告共同清偿原告借款本金180万元，利息585000元，并判令两被告承担本案诉讼费用。

原告刘中意为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份状况；

2、借据一份，用以证明被告谢国全、刘德意于2009年3月18日向原告刘中意借款180万元，双方约定月息2.5%的事实；

被告刘德意辩称，原告刘中意诉称属实，因所借款项用于投资办煤矿，暂无偿还能力，等煤矿转让或运转正常后再清偿。

被告谢国全未做答辩。

被告刘德意、谢国全未向本院提交证据。

原告刘中意提交的证据1-2，被告刘德意不持异议；被告谢国全经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。

本院认为，原告刘中意提交的证据1-2客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法应予采信。

综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：

原告刘中意与被告刘德意系胞姐妹，被告刘德意与被告谢国全系夫妻。2009年3月18日，被告谢国全、刘德意向原告刘中意借款1800000元，双方约定月息2.5%，被告谢国全、刘德意向原告刘中意出具了书面借据。事后，两被告偿付了2009年3月18日至2012年4月28日期间的利息，余欠本金和后段利息没有清偿，原告多次催讨无果，遂诉至本院。

本院认为，被告刘德意、谢国全于2009年3月18日向原告刘中意借款1800000元，出具了书面借据，表明被告刘德意、谢国全与原告刘中意债权债务关系明确，被告刘德意、谢国全理应共同清偿；本案双方约定的月息2.5%超出了法律规定的同期银行同类贷款利率四倍的上限，超出部分不受法律保护，应予核减；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘德意、谢国全于本判决生效后三十日内偿还原告刘中意借款本金1800000元，利息585000元（按同期银行同类贷款利率6.15%的四倍自2012年4月29日至2013年8月23日止），合计2385000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25000元，财产保全费5000元，合计30000元，由被告刘德意、谢国全负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审　判　长　　朱晓兰

人民陪审员　　肖志慧

人民陪审员　　段哲臻

二〇一三年八月二十三日

书　记　员　　胡林俊

附法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》

第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。