湖南省澧县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）澧民甘初字第734号

原告郑某，女。

委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。

被告游某某，男。

委托代理人杨金枝，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理

原告郑某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，书记员彭杰担任记录。于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人阳小军、被告游某某及其委托代理人杨金枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郑某诉称，2008年下半年，原、被告在深圳务工时相识，2010年10月27日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，且双方均系再婚。同日，原告出资6万元，被告出资2万元购买了位于澧县锦绣玫瑰园的房子一套。婚后双方关系尚可，但不久原、被告因性格差异，经常发生争吵，且原、被告年龄差距较大，无法沟通。2011年7月22日，原、被告发生争吵后，原告回娘家，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。

原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、澧县婚姻登记处的证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；

2、离婚协议书1份，欲证明原告系离婚后与被告结婚，原告属再婚的事实；

3、民事调解书1份，欲证明被告系离婚后与原告结婚，被告属再婚的事实；

4、证人燕良培、向明贤、陈金香的证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居已达两年的事实；

5、商品房买卖合同、收据、预告登记及贷款合同各1份，欲证明原、被告共同出资购买了位于澧县澧阳镇锦绣玫瑰园第4B栋4单元401号房，原告首付了65000元的事实。

被告游某某辩称：原告所述不实，夫妻感情一直很好，不同意离婚。

被告游某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、被告的陈述1份，欲证明原、被告关系一直很好，没有分居的事实；

2、被告给原告的电子邮件1份，欲证明原、被告关系一直很好的事实；

3、被告给原告姐姐陈明菊的电子邮件1份，欲证明原、被告关系一直很好的事实；

4、证人鲁礼国的证言1份，欲证明原、被告关系一直较好的事实；

5、证人李良春的证言1份，欲证明原、被告关系一直较好的事实。

对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：

原告提交的证据1、2、3、5被告无异议，本院予以采信；证据4，被告认为不属实，本院认为证人应当出庭作证，对未出庭作证的证人证言亦无其他证据佐证的，本院不予采信。

对于被告递交的证据1，原告认为不属实，本院认为该证据系孤证且无其他证据予以证实，本院不予采信；被告递交的证据2、3，原告认为不属实，本院认为该证据不符合证据的“三性”原则，不予采信；被告递交的证据4、5，原告认为上述证据不能证明其夫妻关系较好，本院认为证人应当出庭作证，未出庭作证的证人证言亦无其他证据佐证的，不予采信。

根据原、被告的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：

原告郑某与被告游某某于2008年5月在深圳务工时相识，2010年10月27日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女。婚初双方关系尚好，后原、被告因性格差异，缺乏沟通与理解，双方常为家庭琐事发生争吵，故致成讼。

另查明：2010年10月27日，原、被告共同出资购买了位于澧县澧阳镇锦绣玫瑰园第4B栋4单元401号商品房一套。

本院认为，夫妻双方应当相互信任、互相尊重，多交流与沟通，共同营建和谐幸福的家庭。原、被告均系再婚，组建家庭来之不易，相当互相珍惜，且双方在婚后并未出现大的矛盾和冲突，日常生活中只要双方相互谅解，化解矛盾，其夫妻关系仍可以得以维系。故对于原告郑某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告郑某与被告游某某离婚。

案件受理费300元，依法减半收取150元，由郑某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员　　刘涛

二〇一三年八月十五日

书记员　　彭杰

附：相关法律条款

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

校对人：刘庆华