湖南省邵阳县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）阳民初字第92号

原告唐某甲，女，1973年10月25日出生，汉族。

委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。

被告唐某乙，男，1973年9月25日出生，汉族。

委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。

原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员邓学军、人民陪审员何爱春组成合议庭，由审判员邓学军主审，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告唐某甲及其委托代理人伍利松、被告唐某乙及其代理人莫广生到庭参加了诉讼，原告唐某甲于2013年4月2日向本院提出书面申请，要求对被告唐某乙提交的有关共同债务的证据进行笔迹鉴定，后又于2013年7月撤回申请，本案现已审理终结。

原告唐某甲诉称：1995年原、被告经人介绍相识，同年4月即登记结婚，婚后生育一男一女两名小孩，婚后因性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，且被告多疑，不管妻儿的生活，双方无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，2012年5月曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方不能和好。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩唐某丁由被告抚养，小孩唐某丙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；依法处理夫妻共同财产及共同债权、债务。

被告唐某乙未予书面答辩，亦未向本院提交证据。

原告唐某甲向本院提交了如下证据：1、邵阳县民政局的证明，证明原、被告于1995年在邵阳县罗城乡人民政府登记结婚，系夫妻关系；2、邵阳县五峰铺镇东阳村村委会的证明，以证明婚生小孩唐某丁一直随原告父母共同生活；3、证人张素华、张卫青、李换、李云涛的证明，以证明原、被告经常吵架，夫妻感情已破裂，早已分居；4、被告唐某乙的悔过书，证明原、被告婚后感情不和；5、唐和平的证明，以证明原、被告婚生小孩曾随原告父母生活、学习；6、原、被告出具给唐夏的欠条，证明原、被告欠唐夏货款2308元；7、邵阳县人民法院（2012）阳民初字第369号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情不和于2012年5月14日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚；8、郭红云、郭艳平、蒋美姣、张金秀的证明，以证明原告于2012年6月带其女在邵阳市租房居住，与被告唐某乙没有联系；9、唐某丙2012年6月到2013年2月的入学缴费票据5张及邵阳市双清区华龙实验幼儿园的证明1份，以证明原告带其女唐某丙在邵阳市居住生活，其女唐某丙在邵阳市双清区华龙实验幼儿园学习；10、唐某甲出具给唐亚彬的欠条两份，证明原告于2012年8月26日、2013年1月28日向唐亚彬借款共5000元；11、被告唐某乙于2010年10月至2012年6月间的销货单，证明原、被告有共同债权54011.35元。

被告对原告的证据质证认为：对证据1-6中有关夫妻关系的证明即证据1没有异议，对其他有异议；对证据7没有异议，但该判决查明的共同债务已经偿还；对证据8认为证人没有和原、被告生活过，不能证明原、被告夫妻感情已破裂，且形式不合法；对证据9未提异议；对证据10认为该欠款已偿还；对证据11认为货物清单没有双方的签名，不具真实性。

被告唐某乙辩称，原、被告夫妻感情好，感情没有破裂，双方分居时间没有两年，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告向本院提交了以下证据：1、被告的委托代理人对证人唐光俭、唐爱成（被告胞姐）的调查笔录，证明原、被告婚后感情好，只是原告起诉离婚后双方才分居的，欠了一些共同债务；2、借条9份（复印件），金额100700元，证明原、被告共同债务情况；3、汇款单据8张，金额13000元，存、取款单据2张，金额12000元，以佐证被告借款情况。

原告对被告以上证据质证认为：对证据1认为原、被告一直在外务工，证人对原、被告夫妻感情情况并不知情，反映的事实不客观真实；对证据2认为欠条不具真实性、合法性，2012年4月6日一天出具了4份欠条，有些欠条未加注时间，且原告并未在欠条上署名；对证据3认为不能达到被告的证明目的，与本案没有关联性。

双方的所举证据，合议庭评议认为，对双方没有争议的证据予以采信、原告证据中被告未表示异议的证据予以采信；原告的证据3不具合法性，不予采信；原告的证据6、10无相关证据佐证，不予认定；原告的证据11不能达到其证明目的，不予认定；原告的证据2、4、5、7-9形成证据链，相互印证，能证明本案的相关事实，客观真实，合法有效，予以认定。对被告的证据本院认为原告的质证意见成立，不予采信。

根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：

原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年4月在邵阳县罗城乡人民政府登记结婚。双方于1996年1月20日生育长子唐某丁、2008年9月23日生育女孩唐某丙，小女孩现随原告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，2012年5月14日，原告以夫妻感情不和为由，向法院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月6日判决不准离婚。此后双方分居生活，没有联系。双方于2007年建有砖混结构房屋一座。

原、被告双方未能向本院提交有关夫妻共同债权、债务充分有效的证据。

本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方为琐事常有争吵，不能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致夫妻感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，不能和好，可以据此认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女孩唐某丙一直随原告在邵阳市共同生活，可由其抚养成人，而由被告承担小孩抚养费14609元／年×13年÷2人＝94958.50元，男孩唐某丁则由被告唐某乙负责抚养成人，唐某丁一年后即成年，故小孩抚养费由被告一人负担；双方的共同财产即房屋一座，原告自愿将其所占份额赠与给小孩唐某丁、唐某丙，系其真实意思表示，本院予以支持；原、被告虽提出要对其共同债权、债务进行处分，但双方未能向本院提交充分有效的证据予以证明，故双方的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚；

二、婚生小孩唐某丙由原告唐某甲负责抚养成人，由被告唐某乙支付小孩抚养费94958.50元，此款限本判决生效后十五日内付清；

三、原、被告的夫妻共同财产（即2007年所建的砖混结构房屋一座）归被告唐某乙及唐某丁、唐某丙共有。

四、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，由原告唐某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审　判　长　　简寻源

审　判　员　　邓学军

人民陪审员　　何爱春

二〇一三年八月十二日

书　记　员　　张　花