湖南省桑植县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）桑法民一初字第366号

原告杜某甲，女，1965年8月12日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。

委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。

被告田某甲，男，1965年2月6日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。

原告杜某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人张国勇到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1988年10月15日登记结婚，1989年6月7日生育一子，取名田某乙，现已成年；1990年11月24日生育一女，取名田某丙，现已大学毕业。婚初两人感情较好，1993年8月原告外出务工后，被告在家不理家务且经常酗酒，并将原告寄往家里的钱随意挥霍，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2004年农历腊月28日，双方因琐事发生吵闹后，被告手持菜刀恐吓并殴打原告，原告迫于无奈便于2005年农历正月初二离家外出，自此两人分居至今，期间亦无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。

被告田某甲未提交书面答辩，亦未提交任何证据。

经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1988年10月15日登记结婚，1989年6月7日生育一子，取名田某乙，现已成年；1990年11月24日生育一女，取名田某丙，现已大学毕业。婚初两人感情较好，自1993年8月原告外出务工后，双方因极少联系夫妻感情逐渐出现裂痕。2004年农历腊月28日，双方因琐事发生吵打后，原告便于2005年初离家外出，自此两人分居生活至今，期间无任何联系。另查明，原告无婚前个人财产，双方婚后无共同财产。

上述事实，有原告提交的结婚登记申请书1份、常住人口登记卡2份、原告委托代理人对证人肖某甲、赵某甲（被告母亲）、赵某乙、刘幺妹及被告本人的调查笔录各1份及原告的当庭陈述等证据证实，予以认定。

本院认为，原、被告婚初感情较好，后因原告常年外出务工两人聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡化。自2005年初原告因与被告为琐事发生吵闹离家出走后，双方分居生活至今，期间亦无任何联系，由此可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准予原告杜某甲与被告田某甲离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。

审　判　员　　宋兴武

二〇一三年七月三十一日

代理书记员　　邓汉军

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。