湖南省芷江侗族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）芷民一初字第103号

原告丁某华，女。

被告杨某云，男。（未到庭）

原告丁某华与被告杨某云离婚纠纷一案，原告丁某华于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员江凌担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案，书记员姚慧群担任庭审记录。原告丁某华到庭参加诉讼，被告杨某云经公告传唤开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某华诉称：原、被告经介绍相识，2000年12月11日双方在芷江县民政部门履行婚姻登记。2003年12月16日原告生育一女（杨某祎）。婚后原、被告一直感情不合，共同生活中常为生活琐事争吵不休，迫于家庭生活压力，原、被告到浙江台州打工谋生。打工期间，被告却不务正业，游手好闲，对家庭不管不问，家庭生活重担全落在原告一人身上。平时原告对被告好言相劝，但被告却置之不理，还总是指责和冷漠对待原告，原告回家照料女儿，被告亦未给女儿寄回分文生活费，也不同原告进行过任何联系，原告出于无奈又到被告打工地将其接回家。可被告不愿同原告搞好家庭关系，回家不久被告便擅自外出，至今音信杳无。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，原告特呈状人民法院，请求判令原、被告离婚，小孩杨某祎由原告抚养。

为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：

1、结婚证，拟证实原、被告于2000年12月11日进行婚姻登记。

2、芷江镇和平路社区居委会证明，拟证实被告外出后，至今下落不明。

3、杨某香、徐某英、蒲某香的证明，拟分别证实：1）被告不抚养女儿；2）被告外出不知音讯；3）原、被告感情破裂。

被告未予书面答辩。

对原告提供的证据，本院认证如下：

原告提供的结婚证、和平路社区居委会证明，以上证据的来源形式合法，内容客观真实，应予采信。

原告提供的杨某香、徐某英、蒲某香的证明，虽系三人分别书面证明，但证实内容相互关联且各自提供相关身份资料，证据内容真实，亦应予以采信。

根据采信证据，并结合原告当庭陈述，本院确认以下事实：

原、被告经人介绍相识，于2000年12月11日履行婚姻登记手续。2003年12月16日原告生育一女（杨某祎）。婚后因性格不合，双方未能处理好夫妻关系，共同生活中总是因家庭琐事争吵不休，迫于家庭生计，原、被告共同外出打工。打工期间原、被告仍未能和睦相处，原告指责被告不务正业，不尽做丈夫，做父亲的责任，平时被告对原告冷漠相待，致使原告只身回家照料女儿，而期间被告亦未寄分文抚养费给女儿，原告无奈又将被告接回家中生活，双方依然不能和谐相处。回家不久，被告又擅自外出，至今原告不知被告下落。现原、被告夫妻关系名存实亡。共同生活期间双方未形成任何共同财产和共同债务。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养。

本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但相互了解不深，便草率结婚，未形成牢固的婚姻基础。婚后双方感情不合，为生活琐事争吵不休，致夫妻感情恶化，现被告擅自外出，不知下落，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告，应予准许。对于小孩抚养，因被告不尽抚养责任，现不知其下落，为使小孩健康成长，应由原告抚养，并承担抚养费用。因被告经公告传唤未到庭，现本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准许原告丁某华与被告杨某云离婚；

二、婚生女孩杨某祎由原告丁某华抚养。

案件受理费200元，由原告丁某华承担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审　判　长　　江　凌

人民陪审员　　杨殿平

人民陪审员　　杨　俊

二〇一三年七月三十日

书　记　员　　姚慧群

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。