湖南省东安县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）东法民一初字第391号

原告桑某甲，男。

委托代理人（一般授权）周某某，东安县天一法律服务所法律工作者。

被告谢某某，女。

委托代理人（一般授权）赵某某，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。

原告桑某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员张安羽担任记录。原告桑某甲及委托代理人周某某，被告谢某某及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告桑某甲诉称：原、被告于1996年9月相识并自由恋爱，于1998年3月30日在东安县石期市镇民政所登记结婚。1998年12月生育一男孩桑某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后感情一般，在小孩一岁多的时候，因为原告一直忙于工作，双方因感情和生活问题一直争吵不休，被告于1999年12月因感情不和离家出走。直到2002年被告才出现，回家看了小孩就走了，没有在家居住。原告因顾念小孩，不想家庭破裂，但被告不顾家庭和感情，自1999年外出后，与原告分居多年。夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩桑某乙由原告自愿抚养至成年，本案诉讼费由被告负担。

原告桑某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：

1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；

2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻；

3.秦德华问话笔录，拟证明原、被告长期分居及夫妻关系不好；

4.秦海燕问话笔录，拟证明原、被告长期分居及夫妻关系不好；

5.陈建军问话笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好长期分居；

6.陈敬格问话笔录，拟证明原、被告长期分居。

被告谢某某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的第1、2号证据没有异议，对原告提供的第3、4、5号证据，被告有异议，认为证人与原告之间关系非常要好，有利害关系。对原告提供的第6号证据，被告认为证人没有提供具体时间，对此有异议。

被告谢某某辩称：被告自嫁给原告后，自知相貌平平，故尽心操持家务，孝敬公婆，并随夫到零陵打工谋生。但是婆家总是不待见被告，总是百般刁难，就是不肯接纳被告。现原告称感情已经破裂，只要把小孩、财产处理好，且被告现在身患疾病，没有地方居住，应当得到应有的补偿，否则不同意离婚。

被告谢某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：

1.张顺生的调查笔录，拟证明原告说的时间不对及原告与蒋四明的关系好。

2.被告在惠州市第三人民医院放射科CT检查报告单，拟证明被告有腰间盘突出。

经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，因符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提供的证据3、4、5，因这些证据没有形成完整证据链，本院不予采信。对被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2，因该证据符合证据“三性”，本院予以采信。

经审理查明：原、被告于1996年9月相识并自由恋爱，于1998年3月30日在东安县石期市镇民政所登记结婚。1998年12月生育一男孩桑某乙。小孩出生后，双方因家庭、感情和生活问题有过争吵。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决。

本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础好。虽然原、被告双方婚后因为家庭生活和感情问题一直有争吵，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原告提供的证据也不足以证明原、被告双方分居多年，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告桑某甲与被告谢某某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告桑某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员　　唐宽英

二〇一三年七月十九日

书记员　　张安羽

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。

重婚或有配偶者与他人同居的；

实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

因感情不和分居满二年的；

其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。