湖南省湘潭县人民法院

民 事 判 决 书

（2014）潭民一初字第260号

原告言某某。

委托代理人胡某某。

被告楚某某。

原告言某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告言某某及委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告楚某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告言某某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识，于1997年9月17日办理结婚手续，1998年5月20日生育儿子楚某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不务家业，家庭生活费用、小孩的抚养全靠原告维持，原、被告常因此发生矛盾。原、被告于2010年9月开始分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩楚某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。

被告楚某某未答辩。

经审理查明，1997年5月原、被告经人介绍相识，1997年9月17日登记结婚，1998年5月20日生育一子楚某。结婚初期夫妻感情较好，后夫妻发生矛盾。原告未能向本院提供有力证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。另原告称夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：位于湖南省湘潭县某某村民组杂屋三间，男士摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、彩色电视机一台、犁田机一台，没有夫妻共同债权、共同债务。

上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚生小孩的常住人口信息、结婚登记申请书以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为，1997年原、被告经人介绍相识，后相恋并结婚。婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好，共同生活了数十年，并生育一子。现原、被告因缺乏沟通，为家庭琐事而发生争吵，但并未发生较大的矛盾，原告也未能向本院提出足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方只要加强沟通，互相理解，妥善处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准予原告言某某与被告楚某某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告言某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

代理审判员　　邓赵胜

二〇一三年七月四日

代理书记员　　张渝婕