湖南省桑植县人民法院

民 事 判 决 书

（2012）桑法民一初字第540号

原告张某甲，男，1982年10月1日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。

被告孙某甲，女，1986年1月1日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。

原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈勇担任审判长、人民陪审员沙国云、黄仙英参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员卓小红担任记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，交往几个月后便草率登记结婚，结婚不久被告诸多不良习性便暴露出来，彼此经常冷战，夫妻感情一般，2007年4月，被告以打工为由外出，就一直没有回家，也没有音信，原告多次找到被告的父母，也没有被告确切的消息，双方一直分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后关系不和，长期分居，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令准予原、被告离婚。

被告孙某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。

原告张某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：

证据1，结婚登记审查处理表一份；用以证明原、被告系合法的夫妻关系。

证据2，陈家河镇某地村民委员会证明一份；用以证明被告于2007年4月外出，一直未归，具体联系地址不详的事实。

证据3，证人周某甲的自书证明一份；用以证明原、被告婚后感情不合，被告自2007年离家出走，双方分居生活至今。

证据4，证人向某甲的自书证明一份；用以证明原、被告婚后不合，双方长期分居生活。

证据5，证人危某甲的自书证明一份；用以证明原、被告婚后感情不合，被告自2007年离家出走，双方分居生活至今。

证据6，证人危某乙的自书证明一份；用以证明原、被告婚后感情不合，被告自2007年离家出走，双方分居生活至今。

法院依职权调取了以下证据：

证据7，对证人张某乙的调查笔录。被告自2007年4月出门后一直没有回家，杳无音信，原、被告分居生活已有6年。

证据8，对证人汪某甲的调查笔录。被告自2007年4月出门后一直没有回家，杳无音信，原、被告分居生活已有6年。

证据9，对证人张某丙的调查笔录。被告自2007年4月出门后一直没有回家，杳无音信，原、被告分居生活已有6年。

被告孙某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。

本院认证如下：证据1系婚姻登记机关办理结婚登记的存档，该证据证明两人系合法的夫妻关系，真实有效，确认为证明本案事实的有效证据；证据2系被告婚后居住地的基层组织出具，对被告外出，目前下落不明的事实所作的证明，该证据符合证据的“三性”要求，确认为证明本案事实的有效证据；证据3、4、5、6系对原、被告婚后居住地的邻居所作的调查笔录，相互均能印证原、被告婚后感情不合，分居生活长达6年，依法确认为证明本案事实的有效证据；证据7、8、9与证据3、4、5、6印证事实一致，依法也确认为证明本案事实的有效证据。

经审理查明：2006年4月原告张某甲与被告孙某甲经他人介绍相识，双方在短时间交往后，于2006年11月15日到桑植县民政局办理结婚登记。结婚一个多月后，原、被告便同去广州打工，在外地打工期间，原告与被告因一些习性的差异偶尔发生吵闹，2007年4月原告返回桑植，被告则继续留在广州打工，原告回家后的初期，原、被告还有一些电话联系，从2008年4月后，被告掐断了与原告的联系方式，原告多方查找无果，双方分居至今。婚姻存续期间，原、被告未添置共同财产。

本院认为，原、被告系经他人介绍相识后只交往几个月便登记结婚，彼此缺乏足够的了解，婚姻基础薄弱；婚后，两人一起共同生活的时间不足半年便分开，在原、被告间未真正建立稳固的夫妻感情，加之未生育子女，双方间没有感情联系的纽带，6年的分居生活，已令原、被告的夫妻感情全无，双方已再无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准予原告张某甲与被告孙某甲离婚。

案件受理费200元，由原告张某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。

审　判　长　　陈　勇

人民陪审员　　沙国云

人民陪审员　　黄仙英

二〇一三年六月三日

书　记　员　　卓小红