湖南省芷江侗族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）芷民一初字第102号

原告曹某某，女。

委托代理人唐平，系湖南怀天律师事务所律师。

被告杨某某，男。

委托代理人余子金，系湖南杰达律师事务所律师。

原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨海军独任审判，于2013年5月13日进行了公开开庭审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告曹某某及委托代理人唐平、被告杨某某及委托代理人余子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某某诉称：原、被告1997年经人介绍认识，于1997年6月10日登记结婚。婚后生育一女杨某甲。婚后双方感情尚可，后常因家庭琐事，双方经常争吵、打架。现原、被告感情已破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、小孩杨某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。

原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：

1、结婚证，拟证实原、被告于1997年1月10日登记结婚。

2、曹某某的陈述，拟证实原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。

3、对杨爱英所作的调查笔录，拟证实原、被告感情不合，经常吵架，吵架后原告经常到杨爱英那里跟她讲。

4、证人曹家秀的证言，拟证实原、被告夫妻感情不和。

5、证人曹家开的证言，拟证实原、被告夫妻感情不和。

被告杨某某发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据系原告本人陈述，如无其他证据证实，应不予采信。对证据3有异议，认为证人只是听原告说原、被告打架吵架，但是没有亲眼看到过，应不予采信。对于证据4有异议，认为不能证明原、被告感情不合。对于证据5有异议，认为证人是原告的亲戚，证词不能完全采信，与其他证据能相互印证的可以采信。

被告杨某某辩称：1、原告起诉离婚的理由不充分，被告坚决不同意离婚。2、原告肩负双重的法定监护义务，不得提出离婚。

被告杨某某为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：

残疾人证，拟证实被告杨海涛系精神残疾，残疾等级为三级，监护人为原告。

被告曹某某发表如下质证意见：真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。

本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。对证据2，因系原告本人的陈述，且无其他证据予以印证原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院不予采信。对原告提交的证据3、4、5，因不能证明夫妻感情已彻底破裂，故本院不予采信。本院对被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为被告提交的证据与本案没有关联性，故本院不予采信。

根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：

原、被告1992年自由恋爱认识，于1997年6月10日登记结婚。1998年3月4日生育一女杨某甲。婚后双方感情尚可，后常因家庭琐事，双方经常争吵、打架。2012年初，原、被告分居生活至今。

本院认为：原、被告系自由恋爱认识较长时间而结婚，具有较牢固的婚姻基础；婚后双方长期生活在一起，建立起牢固的夫妻感情。原、被告只要加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告曹某某与被告杨某某离婚；

案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判员　　杨海军

二〇一三年五月二十三日

书记员　　曾　媛

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。