湖南省桑植县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）桑法民一初字第122号

原告李某甲，女，1983年6月3日出生，土家族，待业，湖南省桑植县人。

委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。

被告王某甲，男，1983年10月12日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。

原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员肖翰适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人覃代贵到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，原告与被告婚前缺乏了解，于2011年10月19日草率登记结婚，双方观念、性格、习惯等存在差异，婚后被告天天因家庭琐事和原告吵闹，结婚仅七天，两人就因感情不和而分居。此后，被告曾多次提出离婚，起初原告因考虑到是自己年纪不小、又是再婚、且没有生育，便没有同意离婚。原告与被告分居以后，被告没有关心过原告的生活。2012年7月，被告找到原告，要和原告离婚，与原告发生吵打。两人因离婚还多次一起去过民政局，可是被告一时同意一时又不同意而离婚未果。被告于2012年8月通过他人转给原告一份被告写好的保证书。2013年的1月18日，原、被告达成了离婚协议，双方在离婚协议上签了字，但仍未办成合法的离婚手续。现原告与被告的感情已经完全破裂，诉请法院判决原告与被告离婚。

原告李某甲针对自己的主张提交了下列证据用以证实自己的主张：

1、户籍和身份证复印件一份，用以证实原、被告的身份及基本情况；

2、结婚证一份，用以证实原告李某甲与被告王某甲系合法夫妻；

3、对证人王某乙、王某丙、陈某甲、王某丁的调查笔录各一份，用以证实原、被告草率结婚、感情不和、被告实施家庭暴力、原被告多次协议离婚、婚姻无和好可能等事实；

4、证人彭某甲、杨某甲的证明各一份，用以证实原、被告感情不和、被告实施家庭暴力和分居的事实；

5、被告王某甲自书的保证书一份，用以证实原、被告多次吵闹、提出离婚的事实；

6、短信照片七张，用以证实原、被告多次协议离婚、感情破裂无和好可能的事实；

7、离婚协议书一份，用以证实原、被告感情不和分居、彻底破裂的事实。

被告王某甲辩称，被告与原告系自由恋爱，有感情基础。被告与原告共同生活中一直和睦相处，夫妻没有经常吵架，不影响夫妻感情。原告与被告结婚后分居两地属实。被告与原告沟通不够，导致原告猜疑，被告愿意与原告通过交流沟通，相互体贴、相互理解，消除彼此之间的误会。原告与被告夫妻关系的现状虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程序。被告有和好的愿望也有和好的可能。恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与被告离婚。

被告王某甲未向法庭提交证据用以证实自己的主张。

根据原、被告的陈述及提交的证据，对原告提交的证据作如下认定：

1、原告提交的户籍和身份证复印件一份，与客观事实相符，足以证实原、被告的身份及基本情况，予以采信；

2、原告提交的结婚证一份，真实合法，与本案相关联，足以证实原告李某甲与被告王某甲系合法夫妻，予以采信；

3、对证人王某乙、王某丙、陈某甲、王某丁的调查笔录与证人彭某甲、杨某甲的证明、被告王某甲自书的保证书、短信照片七张、离婚协议书所证明的事实相互应证，可以证实原、被告草率结婚、感情不和分居、原、被告吵闹、原、被告多次协议离婚、婚姻无和好可能等事实，予以采信。

经审理查明：2010年下半年，原告与被告通过网络相互认识，2011年2月，原告与被告第一次见面，并确定恋爱关系，然后一起在广东省深圳市打工。2011年10月19日，原、被告双方在桑植县民政局登记结婚，结婚证字号为J430822－2011－003031。结婚三天后，原、被告因观念、性格，习惯等方面存在差异，双方为家庭琐事发生吵闹。结婚七天后，原、被告两人就因感情不和而分居。不久被告一人去了外地，原告去了武陵源。在分居期间，被告曾多次提出离婚。起初，原告因考虑到自己年纪不小、又是再婚、且没有生育，便没有同意离婚。2012年7月，被告到武陵源找到原告，要和原告离婚，双方发生吵打，被告抢原告的手机、手表等物，还撕毁了原告的户口本和结婚证，双方因被告一时同意，一时又不同意而多次离婚未成。2012年8月，被告通过他人转给原告一份写好的保证书，承诺改错。2013年的1月18日，原、被告通过多次协商，达成了离婚协议，并在离婚协议上签字，但仍未办理法定离婚手续。2013年3月5日，原告起诉要求离婚。

另查明，原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产和共同债权债务分割。

本院认为，原告与被告通过网络认识，自由恋爱，2011年10月19日登记结婚，但双方结婚仅三天就发生吵闹，七天后就分居，婚后未建立起夫妻感情。在分居期间，被告多次要求离婚，原告先想挽救而终觉婚姻已破裂无和好可能，便同意被告离婚，且双方达成了离婚协议，双方均已认可夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准予原告李某甲与被告王某甲离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。

审　判　员　　肖翰

二〇一三年四月二十四日

代理书记员　　孙均

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。