湖南省涟源市人民法院

民 事 判 决 书

（2013）涟民一初字第1224号

原告刘某某。

委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。

被告林某某。

委托代理人吴素桂，涟源市石马山法律服务所法律工作者。

原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭任审判长，人民陪审员康会议、梁志军参加的合议庭，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢伟华、被告林某某及其委托代理人吴素桂均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

原告刘某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，并于2004年9月8日登记结婚，2005年5月生育男孩林某甲。婚后因性格不合，婚姻基础不牢固，经常为生活琐事吵架，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，小孩林某甲由原告直接抚养，由被告承担抚养费。

原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、结婚登记材料，拟证明原、被告的婚姻关系。

2、原、被告的户籍资料，拟证明双方的诉讼主体资格。

3、吴某、刘某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂。

4、林某甲的户籍资料，拟证明婚生小孩林某甲的基本情况。

对原告刘某某向本院提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、4的真实性没有异议。对证据3有异议，被调查人与被告不认识，调查笔录中所说不是事实。

被告林某某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，从没有吵架打架。原、被告夫妻感情并未破裂，为了小孩的成长，被告不同意离婚。

被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：

1、廖某某的调查笔录，拟证明原告婚前有6岁的女孩及经济、债务状况。

2、张某某的调查笔录，拟证明夫妻感情未破裂及原、被告婚后相处的相关情况。

对被告向本院提交的证据，原告的质证意见是：2份证据完全是不真实和片面的。

根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告所提交的证据1、2、4因被告对其真实性无异议，故依法予以采信；对原告提交的证据3及被告提交的证据1、2，因系证人证言，主观性较大，且证人未出庭作证，本院结合庭审调查综合认定。

根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：

原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，并于2004年9月8日登记结婚，2005年5月生育男孩林某甲。婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。2010年5月，原、被告开始分居。2013年11月18日，原告向本院提起离婚诉讼。

本案双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，并共同生育了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，虽然原、被告因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。

本案受理费200元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。

审　判　长　　宁孝俭

人民陪审员　　康会议

人民陪审员　　梁志军

二〇一三年四月二十四日

代理书记员　　刘曙光

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。