湖南省**瑶族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）华法民二初字第44号

原告唐庆顺，男，41岁。

被告陈敬辉，男，43岁。

原告唐庆顺诉被告陈敬辉民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年4月9日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋桂云担任记录。原告唐庆顺到庭参加诉讼，被告陈敬辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐庆顺诉称，2011年11月15日，被告陈敬辉借原告唐庆顺人民币4万元，借期为一年，约定月利息1200元，被告只付了两个月利息就不再偿还债务。请求法院判决被告陈敬辉偿还原告唐庆顺借款4万元及利息15600元。

原告唐庆顺为支持自己的诉讼主张，向本院递交了被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。

被告陈敬辉未予答辩，亦未向本院递交证据。

经庭审举证，本院对原告唐庆顺递交的证据认证如下：

原告唐庆顺递交的借条，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。

通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：

2011年11月15日，被告陈敬辉借原告唐庆顺人民币4万元，约定月利息3分，每月利息1200元，每月中旬付一次息；借期为一年。被告借款后只付了两个月利息就未再偿还借款本息，原告诉至本院。

本院认为，被告向原告借款，写下借条并约定借款期限和利息，应属于民间借贷纠纷，被告应按约定履行义务。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利息高于中国人民银行2011年7月7日同期贷款基准利率6.56%的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对超过部分本院不予支持。被告陈敬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈敬辉偿还原告唐庆顺借款4万元及利息，限在本判决生效后十日内履行，利息按年利率26.24%自2012年1月15日起计算至借款清偿之日止；

二、驳回原告唐庆顺其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈敬辉负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员　　刘燕萍

二〇一三年四月九日

书记员　　蒋桂云

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。