湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2012）州民再终字第11号

申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：段挪林，男。

委托代理人田茂菊，女，系段挪林之妻。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚书本，男。

委托代理人向宽凤，女，系姚书本之妻。

申请再审人段挪林与被申请人姚书本相邻损害关系纠纷一案，凤凰县人民法院于2008年12月17日作出（2008）凤民初字第5号民事判决，判决如下：驳回原告姚书本的诉讼请求，案件受理费用100元，由原告姚书本负担。姚书本不服该一审判决向本院提起上诉，本院经审理于2009年6月30日作出（2009）州民一终字第156民事判决，判决如下：一、撤销凤凰县人民法院（2008）凤民初字第5号民事判决；二、由段挪林对姚书本垮塌的保坎恢复原状；一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元由段挪林承担。段挪林不服本院二审判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2012年8月6日下发了（2012）州民申字第20号裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人段挪林及其委托代理人田茂菊到庭参加诉讼，被申请人姚书本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。

段挪林申请再审称，一、一审判决后一直未接到二审法院送达上诉状及相关手续，剥夺了自己答辩的权利；二、姚书本一审诉讼请求范围仅指其保坎右侧垮塌部分，二审却将原没有请求的部分一并判决，超出了诉讼请求；三、二审未向有关部门鉴定，仅凭想象和推理认定是段挪林平地基造成姚书本的保坎垮塌，判决要段挪林恢复是错误的，请予以纠正。

被申请人姚书本辩称，一、二审作出判决至今已有三年多，姚书本在2012年7月初之前从未收到再审的有关材料，其申请再审时效已超过两年，应驳回其再审申请；二、二审判决认定事实清楚，适用法律准确；三、申请人对其平地基造成姚书本的保坎垮塌是明知的。请求依法驳回申请人的再审请求。

本案经再审认为，一、二审判决认定事实不清，审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：

一、撤销本院（2009）州民二终字第156号民事判决及凤凰县人民法院（2008）凤民初字第5号民事判决。

二、本案发回凤凰县人民法院重审。

审　判　长　　田　军

审　判　员　　龙利平

代理审判员　　龙金全

二〇一三年四月二日

代理书记员　　李　茜

附：本裁定适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》

第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。