湖南省桑植县人民法院

民 事 裁 定 书

（2013）桑法民一初字第45号

原告傅家洪，男，1987年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，农民。

委托代理人彭再明，男，1978年8月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。

被告李德校（又名李剑峰），男，1968年12月13日出生，土家族，个体工商户。

原告傅家洪诉被告李德校劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。

原告傅家洪诉称，2010年2月28日被告与原告及其父亲签订了固定长期期限的《聘用合同》一份，由永顺县毛坝乡澧源村委会见证监督，双方在合同中明确约定，“被告作为甲方聘用乙方（傅绍彪、傅家洪）到码头河电站工作，直到生产中止为止。工作内容为管理发电站，被告支付原告工资报酬标准按照桑植县小水电站聘用人员进行给付，并在现有的工资标准原则上恰当给予考虑，《合同》还对其他事项进行了具体约定。合同签订后，原告本着诚信原则，自觉履行合同，全心全意地工作，但自原告被用工之日至今被告一直未予办理社会保险，也未足额发放工资及支付福利待遇等相关补助，更气愤的是，被告与原告协商继续工作不能达成一致时，于2011年9月23日擅自聘用他人代替了原告的工作，赶走原告迫使而失业。原告只好于2012年7月6日申请劳动仲裁委员会依法仲裁，2012年11月5日桑植县劳动人事争议仲裁委员会以桑劳人仲案字（2012）61号作出裁决，认定申请人傅家洪不仅违反了电站的管理制度，而且违反《中华人民共和国治安管理法》第39条的规定，对申请人的请求均应不予支持。其仲裁裁决认定的事实典型不客观，典型枉法裁判，请求法院给予纠正。

诉讼请求：依法判决，1、被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金58000元；2、被告为原告补交医疗保险费及滞纳金20000元；3、被告为原告支付所欠工资及各项补贴18000元；4、被告为原告支付加班费11600元；5、被告根据合同和本县规定向原告按比例发放年绩效工资9000元；6被告根据合同向原告发放尚未终止合同暂需补13个月工资19500元；7、被告承担本案诉讼费用。

本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。据此原告所诉被告的主体资格不适格，应驳回其起诉。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：

驳回原告傅家洪对被告李德校的起诉。

案件受理费10元，不予收取。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。

审　判　员　　向佐栋

二〇一三年二月二十五日

代理书记员　　陈力元

附法律条文：

中华人民共和国民事诉讼法

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）

第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。