湖南省沅江市人民法院

民 事 判 决 书

（2013）沅民二初字第30号

原告李艳辉，女。

委托代理人刘文斌，湖南滨湖律师事务所律师。

被告张文科，男。

原告李艳辉与被告张文科民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳辉及其委托代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告张文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李艳辉诉称，2010年2月25日，被告张文科以缺少资金为由向原告借款100000元，约定月息3分，被告当即向原告出具了借条。2012年5月18日，被告张文科支付了到期利息后，又向原告借款34000元并向原告出具了借条，此后，被告张文科没有支付任何本息，经原告多次催要，被告仍然拒付。故请求法院判令被告偿还原告借款134000元及其中100000元的利息。

原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、借条两张，用以证明被告分别于2010年2月25日向原告借款100000元，约定月息3分，一年内归还；于2012年5月18日向原告借款34000元。

2、琼湖街道太白社区居委会的证明一份，用以证明被告张文科已外出经商，现下落不明。

被告张文科未予答辩，亦未向本院提供证据。

经审查，本院认为原告提供的证据1、2均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。

根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：

被告张文科于2010年2月25日向原告李艳辉借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李艳辉币壹拾万元整，月利息3%（定一年）。张文科，2010年2月25日”。2012年5月18日，被告如期付清了到期利息，尚欠本金100000元。被告张文科又于2012年5月18日向原告李艳辉借款34000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李艳辉币叁万肆仟元整（34000元），张文科，2012年5月18号”。被告张文科共欠原告李艳辉本金134000元。

另查明，被告张文科现无法联系，至今下落不明。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文科于2010年2月25日向原告李艳辉借得现金100000元、于2012年5月18日借得现金34000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还本金134000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原、被告约定的月息3分超过了银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故对原告要求被告按约定承担利息的请求中，超过银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

由被告张文科归还原告李艳辉借款本金134000元并支付其中100000元的利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2012年5月19日起计算至本判决书确定的付款之日止），限于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2980元，由被告张文科负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审　判　长　　何　杰

人民陪审员　　刘海山

人民陪审员　　刘慧勇

二〇一三年二月二十日

书　记　员　　刘　翀

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭

的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文

书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。