湖南省道县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）道法民初字第1234号

原告邱XX，女，1981年10月9日出生，汉族，江西省于都县人，农民，初中文化，住江西省赣州市于都县贡江镇XX村。

被告裴XX，男，1975年8月19日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住道县柑子园镇XX组。

原告邱XX与被告裴XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，书记员唐挺担任记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告邱XX、被告裴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邱XX诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月28日生育男孩裴XX，2010年10月14日在道县民政局登记结婚。2007年被告经湖南老乡介绍下认识原告后并追求原告，因原告之前曾有过一段不幸的婚姻，断然拒绝了被告的求婚。后在被告的软硬兼施下，双方同居在一起。同居后，被告一改以追求原告时的体贴勤快，露出流氓本性，对原告恶语相向。2008年儿子出生后，因原告不堪被告的打骂，忍无可忍带着小孩离开。从此双方开始两地分居的生活。2012年春节，原告再次被被告打成重伤，当出警的民警问是否关押被告时，看在小孩的份上，原告原谅了被告，同时原告也坚定了与被告离婚的决心，但当原告与被告商讨离婚事宜时，被告再次凶相毕露：有本事到湖南来，看下怎么弄死你。2013年9月原告因起诉离婚事宜到湖南时，被告知晓了原告的行踪甚至跑到原告朋友家殴打原告。综上，原、被告双方没有感情基础，婚后没有建立真正的夫妻情感，加上被告动辄怀疑打骂，现在原告最基本的生命安全都没有保障。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩裴XX由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方借出去的债权2.5万元，各自享有1.25万元；4、诉讼费用由被告承担。

被告裴XX辩称：原告在诉状上所说的不是事实，我不同意离婚。诉状上讲借出去2.5万元债务不是事实，也不存在，父母已过世，现小孩在我姐姐那带养，在外挣的钱又寄给了原告及娘家，一个人挣钱养四个人，根本就没有钱借给别人。我与原告的感情开始三年是很好的，只是后来原告找到比我更好的就不想跟我过了。现小孩还小，身体又不好，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。

经审理查明，原告邱XX系离异人士，与前夫生有一双儿女，女儿裴XX系原告与前夫所生。2007年原、被告经人介绍相识后同居在一起生活，2008年10月28日生育男孩裴XX，2010年10月15日在道县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后在日常生活中经常为家庭琐事发生吵打。2013年10月原告遂向本院提起离婚诉讼。

上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。

本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活了多年，并生育了一个小孩，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，为了家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉请离婚的理由即被告对原告进行打骂，因无证据证实，本院不予采信。故对原告的诉请，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告邱XX的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员　　蒋顺红

二〇一二年十二月二十四日

书记员　　唐　挺

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。