湖南省益阳市赫山区人民法院

民 事 判 决 书

（2012）益赫民二初字第582号

原告贾国才。

委托代理许定胜。

被告黄洪波。

委托代理人樊贤良。

被告李健生。

被告陈立辉。

原告贾国才与被告黄洪波、李健生、陈立辉买卖合同货款纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员陈留永担任记录，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，原告贾国才及其委托代理人许定胜、被告黄洪波及其委托代理人樊贤良、被告李健生到庭参加诉讼，被告陈立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，截至2010年元月31日，被告黄洪波欠原告货款90705元，该笔货款发生在三被告合伙期间。之后，被告黄洪波委托被告李健生分三次向原告支付了货款38000元，其中2011年元月22日付19000元，2011年10月30日付10000元，2012年8月4日付9000元，原告都打了收条给被告李健生。三被告尚欠原告货款52705元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告黄洪波、李健生、陈立辉连带偿还原告货款52705元，并承担本案诉讼费用。

被告黄洪波辩称，所欠原告货款，不是被告黄洪波的个人欠款，不应由被告黄洪波偿还。三被告签订的《散伙协议》，明确约定合伙期间的债务由被告李健生偿还，包括所欠原告的货款。之后，原告接受被告李健生的三次还款，共计38000元，以其行为表明了原告接受由被告李健生一人偿还的事实。三被告签订散伙协议时，原告是知情的。散伙后，被告黄洪波并没有委托被告李健生偿还货款，所欠原告的货款应由被告李健生偿还。请求法院驳回原告对被告黄洪波的诉讼请求。

被告李健生辩称，所欠原告的货款由被告李健生负责偿还，但原告应对供应的货物承担一定的质量责任。

被告陈立辉未予答辩。

经审理查明，2006年4月，被告李健生、陈立辉、黄洪波三人合伙成立铸造厂（未办理工商登记）。在三被告合伙经营铸造厂期间，原告多次向三被告合伙经营的铸造厂供应生铁。2010年1月31日，被告黄洪波向原告出具内容为“铸造厂截止2010年1月31日止账面欠贾国才人民币90705元”的证明一份。2010年3月12日，被告黄洪波、李健生、陈立辉签订《散伙协议》，约定：三被告经协商同意拆股散伙，对铸造厂的财务进行清点折算成人民币计算出盈亏（见物资清底明细表）；通过清算共计亏损166861元，平均每人亏损55620元；在没有他人买厂之前，由李健生一人经营，并负责全部债务，其中应收款123744元，应付款461276元（包括贾国才货款90705元）。之后，经原告多次催要货款，被告李健生于2011年元月22日向原告支付货款19000元，于2011年10月30日向原告支付货款10000元，于2012年8月4日向原告支付货款9000元，三次累计共向原告支付货款38000元，剩余货款52705元至今未付。

证明以上事实的证据有被告黄洪波出具的欠款证明、三被告签订的散伙协议及物资清底明细表、应收款和应付款明细表等在卷予以证实，本院予以确认。

本院认为，三被告在合伙经营铸造厂期间，欠原告货款90705元，该笔债务应认定三被告合伙期间的共同债务，三被告应共同承担偿还责任。三被告签订散伙协议后，被告黄洪波、陈立辉退出合伙，由被告李健生经营铸造厂，并约定由被告李健生负责偿还合伙期间的债务，包括所欠原告的货款。三被告对合伙期间债务承担的约定，只对三被告具有约束力，对债权人没有约束力。剔减被告李健生已偿还的货款38000元后，三被告还应偿还原告货款52705元。对原告要求被告黄洪波、李健生、陈立辉连带偿还货款52705元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪波、陈立辉在偿还原告货款后，可依照散伙协议的约定，有权向被告李健生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告黄洪波、李健生、陈立辉共同偿还原告贾国才货款52705元，且互负连带偿还责任。限本判决生效后七日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1120元，由被告黄洪波、李健生、陈立辉共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。

审判员　　熊乾坤

二〇一二年十二月三日

书记员　　陈留永

附法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。

《中华人民共和国民法通则》

第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。

合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》

第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。