湖南省长沙市雨花区人民法院

民 事 判 决 书

（2013）雨民初字第2873号

原告姜翠莹，女，1963年11月8日出生，土家族。

委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。

被告苏新红，男，1972年1月7日出生，汉族。

委托代理人王斌，湖南回归线律师事务所律师。

被告陈刚，男，1987年7月11日出生，汉族。

原告姜翠莹（以下简称原告）诉被告苏新红、被告陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人姜翠莹，被告苏新红委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年6月，被告苏新红在马王堆商贸城小区因违规改建经营场所，私接高压电源影响公共安全，被部分业主举报后，原告作为小区物业公司经理，对被告苏新红进行制止。被告苏新红多次携带凶器威胁并扬言报复原告。2013年7月25日20时，被告苏新红指使被告陈刚携带一根木棍，并戴遮阳帽、墨镜进行伪装，开车跟踪原告至住处，趁原告开门之际，被告陈刚用携带的木棍猛击原告的头部。事发后，被告陈刚立即逃离现场，与前来接应的被告苏新红共同驾车逃离。原告后被送往医院进行治疗，经鉴定，原告头部外伤，头皮挫裂伤，头皮血肿，已构成轻微伤。两被告蓄意对原告进行人身攻击，给原告造成了最大的伤害，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费1726.6元，误工费6400元，营养费5000元，精神损害抚慰金20000元；2、两被告共同承担本案诉讼费。

被告苏新红辩称，原告对此次事件的发生存在过错，其部分诉讼请求没有法律依据。请法庭依法驳回原告没有法律依据的部分诉讼请求。

被告陈刚未到庭，无答辩意见。

经审理查明，原告系长沙益多益物业管理有限公司法定代表人，并在该公司担任总经理职务，负责公司日常工作。该公司系马王堆商贸城小区的物业管理公司。被告苏新红在马王堆商贸小区从事经营活动。2013年6月，被告苏新红因门面管理问题，与原告发生纠纷。2013年7月25日20时，被告苏新红指使被告陈刚携带一根木棍，并戴遮阳帽、墨镜进行伪装，开车跟踪原告至住处，趁原告开门之际，被告陈刚用携带的木棍猛击原告的头部。事发后，被告陈刚立即逃离现场，与前来接应的被告苏新红共同驾车逃离。原告后被送往湖南旺旺医院进行治疗，该院出具的疾病诊断证书载明：1、头部开放性外伤；2、头皮血肿；3、颅脑损伤，迟发性脑损待排。处理和建议：1、伤口清创缝合机损破伤风治疗；2、建议休息六周，加强营养，隔日换药，术后二周拆线；3、若出现恶心、呕吐，需返院复查，不排除外颅迟发性损伤可能。

2013年8月16日，长沙市公安局雨花分局对被告陈刚作出雨公（圭）决字（2013）第1089号公安行政处罚决定书。决定书载明：被告苏新红指示被告陈刚利用木棍对原告头部进行猛击，导致原告头部受创；决定对被告陈刚行政拘留八日，并处罚款500元整。公安机关未对被告苏新红进行行政处罚。

2013年9月10日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。

以上事实，有《行政处罚决定书》、急诊病历、医疗费发票、证明、工资表、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告苏新红因与原告发生纠纷，产生报复心理，遂唆使被告陈刚对原告进行殴打，导致原告受伤。两被告系故意对原告进行人身攻击，故应当承担全部责任。同时，被告苏新红与被告陈刚共同实施了侵权行为，应对原告承担共同赔偿责任。

关于原告损失计算。1、医药费1676.6元。原告受伤入院治疗累计产生医药费1676.6元，原告提交相应医药票据予以佐证，故本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。2、误工费4149.6元。原告系长沙益多益物业管理有限公司法定代表人，并在该公司当人总经理职务，负责公司日常工作。原告未提交充分证据证明其上一年度的月平均收入，故本院参照上一年度居民服务和其他服务业平均收入36067标准计算误工费。疾病诊断证书要求休养六周，故误工时间为42天。根据误工计算标准，原告误工费总额为4149.6元（42天×36067元／365天）。3、营养费500元。原告提交的疾病诊断书证实原告需加强营养，本院根据其伤情，酌情支持500元。对于超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金3000元。两被告故意对原告进行人身攻击，导致原告受伤，使原告精神上遭受了损失，本院酌情予以支持3000元。

如上所述，原告共产生损失9326.2元（1676.6元＋4148.6元＋500元＋3000元），被告苏新红、被告陈刚共同赔偿原告所有损失。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：

一、被告苏新红、被告陈刚于本判决生效后10日内共同赔偿原告姜翠莹损失共计9326.2元。

二、驳回原告姜翠莹其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告苏新红、被告陈刚共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

代理审判员　　刘文涛

二〇一二年十一月五日

书　记　员　　曹川川