湖南省澧县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）澧民三初字第1025号

原告赵某某，女，42岁，汉族，湖南省澧县人。

委托代理人刘某某，某法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。

被告陶某，男，44岁，汉族，湖南省澧县人。

委托代理人陶某，男，66岁，汉族，湖南省澧县人代理权限为一般授权。

原告赵某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由审判员覃敏独任审判，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某、被告陶某某及其委托代理人陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1990年12月16日在澧县双龙乡人民政府登记结婚。婚后生育长女陶某、次子陶某某。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事发生吵打。因被告怀疑原告有外遇，原告于2011年10月30日被迫离家出走。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子陶某某由被告抚养成年，抚养费依法判决。

原告赵某某为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据；

结婚证1份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；

原、被告及其婚生女陶某、婚生子陶某某的户口信息各1份，拟证明原、被告及其婚生子女的身份情况；

原告委托代理人询问赵某、黄某的材料各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。

被告陶某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。

被告陶某某为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据；

澧县双龙乡金荷村民委员会的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情较为和谐、被告没有对原告实施家庭暴力的事实；

被告父亲陶某、母亲郭某共同出具的材料1份，拟证明原、被告夫妻感情较好的事实；

原告母亲温某出具的材料1份，拟证明原、被告夫妻感情较好的事实。

对原、被告提交的证据，本院认证如下：

原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，被告对真实性有异议，认为夫妻感情较好。因2位证人未出庭作证，本院对原告提交的证据3的证明效力不予认定。被告提交的证据1，原告对真实性、合法性无异议，但认为村委会不能证明夫妻感情较好。本院认为原告异议成立，对其证明效力不予认定。被告提交的证据2、3，原告对真实性有异议，认为不能证明原告有外遇，不能证明夫妻感情较好。因3位证人未出庭作证，本院对被告提交的证据2、3的证明效力不予认定。

根据原、被告的举证、相互质证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：

原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1990年12月16日在澧县双龙乡人民政府登记结婚。原、被告于1991年9月29日生育长女陶某，陶某现已成年。原、被告于2000年4月5日生育次子陶某某。原、被告婚后因性格不合，时为家务琐事发生争执。2011年10月，被告怀疑原告有外遇，原告离家出走。以致成讼。

本院认为，夫妻感情是婚姻关系的纽带。原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了2个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的原因是双方缺乏沟通与交流，被告不信任原告。本院认为，只要双方共同珍惜夫妻感情，彼此忠诚，相互信任，相互包容，各自改正存在的缺点，夫妻感情是可以改善和维系的。原告诉请离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告赵某某与被告陶某某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

（本页无正文）

审判员　　邹永新

二〇一二年二月五日

书记员　　颜海娟

校对人：颜海娟