湖南省长沙市岳麓区人民法院

民 事 判 决 书

（2011）岳民初字第01443号

原告刘晓年，女，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区，

被告钟杏华，女，1963年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，

被告费玉泉，男，1947年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，

原告刘晓年诉被告钟杏华、费玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由代理审判员肖必芳适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行了审理。书记员孙瑜担任记录。原告刘晓年及被告钟杏华、费玉泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘晓年诉称：2000年，两被告向他人借款30000元，并以房屋产权证作抵押，后被告钟杏华意图借钱将房屋产权证赎回，经他人介绍后，原告同意借给被告人民币46000元。被告承诺在2010年10月15日归还，并承诺支付利息4800元。但被告至今只支付本金8500元。之后原告多次催讨，被告拒绝支付。被告至今尚欠原告本金37500元，尚欠利息9600元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金38000元；2、两被告应支付原告借款利息9600元（其中2009年度欠款利息4800元，2010年11-12月，2011年1-6月利息4800元），两被告承担清偿连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。

被告钟杏华、费玉泉辩称：欠钱是事实，只是现在实在是没有钱，另外利息没有那么多。

经审理查明：2010年8月30日，被告钟杏华、费玉泉向原告刘晓年出具借条一张，内容为：“今借到刘晓年现金肆万陆仟元整（46000元），10月15日还（以房厂作抵押）。房屋所有权证206040146号”。2010年9月30日，被告钟杏华向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到刘晓年利息钱4800元，肆仟捌佰元整”。原告认为，上述欠条写明的利息为2010年8月30日至2010年10月15日的利息钱，且双方约定利息为月利率5分；被告认为该利息为2010年8月30日至2010年9月30日的利息，且双方约定的利息为月利率1角。2010年12月15日、2011年1月16日、2月22日、3月30日、4月15日，被告钟杏华、费玉泉分5次向原告刘晓年归还了借款本金8500元。后原告刘晓年多次上门催讨，被告钟杏华、费玉泉一直未归还剩余欠款。

另查明，被告钟杏华、费玉泉为夫妻关系。

上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的借条、收条等证据证明，本院予以确认。

本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告钟杏华、费玉泉向原告刘晓年借款46000元，后两被告归还了8500元，剩余的37500元，经原告刘晓年多次催要，被告钟杏华、费玉泉一直没有还款，应当承担还款责任。原告诉请两被告偿还借款37500元，本院予以支持。原告诉请两被告支付截至2011年6月20日止的利息9600元，原告认为双方约定的月利率为5分，被告认为双方约定的月利率为1角；根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（不含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方能够确认对借款的利率进行了约定，但原、被告所陈述的利率均已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。对原告要求两被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

被告钟杏华、费玉泉自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓年的借款37500元并支付利息（利息从2010年8月30日起按银行同类贷款利率的四倍计算）。

如果被告钟杏华、费玉泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取495元，由被告钟杏华、费玉泉负担，此款原告刘晓年已垫付，由被告钟杏华、费玉泉在支付上述款项时一并支付给原告刘晓年。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

代理审判员　　肖必芳

二〇一一年八月十二日

书　记　员　　孙　瑜