湖南省岳阳县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）岳民初字第534号

原告许某，公务员。

委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。

被告吴某甲，公务员。

原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年在岳阳县民政局登记结婚，并于1993年12月8日按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日，生育一子吴某乙。后因结婚证遗失，于××××年××月××日在岳阳县民政局补办了结婚登记。原、被告由于性格差异，婚后没有共同语言，被告于2007年2月外出经商两年未归，夫妻感情逐渐破裂，2014年5月，被告未与原告协商又独自外出经商，被告的行为对夫妻感情造成了严重的影响，导致夫妻矛盾激化，故特具状起诉，要求与被告离婚，原告独自出资的房子归原告所有。

原告许某向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：

证据一、原告身份证，证明原告主体资格；

证据二、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；

证据三、岳阳县城关镇东方路（县政府院内）的岳县房权证城关镇字第××号房屋产权证一份，证明原告从其哥哥许吉程处独自出资购买房屋一套的事实，被告吴某甲未出资。

被告吴某甲未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。庭后，被告吴某甲通过短信向本院表示同意原告离婚的诉讼请求，并表示婚后没有夫妻共同财产和债权债务。

被告吴某甲对原告所举证据未发表质证意见，本院认为，原告所举证据一、二、三，内容真实，来源合法，结合被告吴某甲庭后陈述，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采信。

根据本院采信的证据，结合本案庭审情况和被告向本院发送的短信内容，对本案事实本院认定如下：

原、被告于1993年经人介绍相识后，即于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，并在岳阳县民政局登记结婚，后因结婚证遗失，原、被告又于××××年××月××日在岳阳县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子吴某乙。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，2007年11月，被告外出经商后，原、被告联系较少，双方处于分居状态，夫妻感情逐渐淡漠，后被告虽然回归家庭，但夫妻关系并未改善。2014年5月被告在未与原告商量好的情况下再次外出经商，夫妻关系因此进一步恶化，双方一直分居至今。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。

另查明，原告于2013年5月3日从其哥哥许某某处购买了位于岳阳县城关镇东方路（县政府院内）的岳县房权证城关镇字第××号房屋一套，被告吴某甲在产权登记时列为房屋共有权人。原、被告双方没有夫妻共同债权债务。

本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚前未能建立起牢固的感情基础；虽然婚后前段夫妻关系尚可，但因双方未能认真沟通，以致婚姻后段过程中夫妻感情逐渐出现裂痕，并长期处于分居状态，夫妻关系持续恶化，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

准许原告许某与被告吴某甲离婚；

财产处理：位于岳阳县城关镇东方路（县政府院内）的岳县房权证城关镇字第××号房屋归原告许某所有。

案件受理费300元，由原告许某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。

审　判　长　　彭登科

人民陪审员　　吴　忠

人民陪审员　　熊燕妮

二〇一〇年七月十七日

书　记　员　　李　佳

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

重婚或有配偶者与他人同居的；

实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

因感情不和分居满二年的；

其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。