湖南省益阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）湘09民辖终7号

上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇南塘村南西11组。

法定代表人：范可风。

被上诉人（原审原告）：游拥军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。

原审被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。

原审被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。

原审被告：徐文劳，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。

原审被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。

法定代表人：范可风。

上诉人湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）因与被上诉人游拥军及原审被告范可风、朱文胜、徐文劳、弘高融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2954号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

上诉人津湘公司上诉称：双方在《借款协议》中关于管辖法院约定的条款有明显改动痕迹，改动处所捺手印不知是何人的，上诉人也未盖章确认，故该约定管辖条款不能作为确定管辖的依据。请求本院裁定将本案移送长沙市天心区人民法院处理。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款双方及担保人三方签订的《借款协议》、借条，均约定纠纷由沅江市人民法院处理，虽然该条款有改动，但改动的地方均捺有手印，在形式上应当认为是双方当事人对改动的认可。上诉人主张手印不是法定代表人范可夫所捺，其没有提出反证予以推翻，原审法院作为约定管辖法院，对本案具有管辖权。其次，即使双方约定管辖无效，因本案的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，作为接收货币一方的游拥军的住所地湖南省沅江市即为合同履行地，原审法院亦对本案具有管辖权。

综上，上诉人津湘公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　郭继光

审判员　　张文清

审判员　　毛杰中

二〇一〇年二月二十一日

书记员　　付　丹