湖南省长沙市芙蓉区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）湘0102民初2249号

原告：陈正良，男，汉族，住湖南省攸县。

被告：湖南商催企业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦1303房。

法定代表人:罗林。

原告陈正良与被告湖南商催企业管理有限公司（以下简称商催公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正良到庭参加诉讼。被告商催公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

陈正良向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金3000元。事实和理由：双方签订为期五个月的催收借款的委托代理合同，原告交付了押金3000元，但一直未有进展，合同到期后也未见结果和答复，打电话遭推托，现该公司出现搬迁和电话关机的状况，请求法院判如所请。

商催公司未予答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：非诉讼委托代理合同、收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：

2018年7月5日，陈正良（甲方）与商催公司（乙方）签订《非诉讼委托代理合同》，约定：甲方全权委托乙方作为独家代理负责收回债务人徐某某的欠款10万元；乙方需收取甲方寻人查址调查服务费5000元，此费用不含在劳务费内，先付3000元；乙方成功收回全部债款后，按债款的20%收取劳务费，不成功乙方不收取劳务费；本合同自2018年7月5日起至2018年10月6日止；如果乙方工作有实质性的进展，本合同自动延期。同日，商催公司出具收据，收到陈正良前期费用3000元。2018年11月24日，陈正良就收债事宜再次与商催公司签订代理合同。

现商催公司下落不明。

本院认为：陈正良与商催公司签订的《非诉讼委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全部履行。该合同到期后，陈正良再次与商催公司签订代理收债合同，应视为商催公司工作有进展，陈正良未提交证据证明商催公司未开展调查工作，而商催公司先期收取的并非押金，合同中也未约定调查服务费应退还，故陈正良的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告陈正良的诉讼请求。

本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由陈正良负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审　判　长　　肖　涌

人民陪审员　　彭玉霖

人民陪审员　　廖水月

二〇一九年十月二十八日

书　记　员　　谭　演